Naranja 三台主机对比

2. 优缺点分析

主机 A：多核均衡型 (aBmeWY…)

• 优点：

  • 内存最大： 拥有 8GB 内存，是三者中最高的，适合运行多个 Docker 容器或内存占用高的应用。

  • 多核领先： 4核心配置，在处理并行任务（如编译、小型数据库）时多核跑分最高。

• 缺点：

  • 单核较弱： CPU 架构相对较老，单核跑分仅 699，处理单线程高负载任务效率较低。

  • 磁盘 IO 垫底： 4k 读写 IOPS 仅为其他两台的一半左右。

主机 B：磁盘 IO 极致型 (BVuQUX…)

• 优点：

  • 读写速度惊人： 磁盘 4k IOPS 破 10 万，顺序读写最高达 9.9GB/s，磁盘性能表现最强，极其适合频繁读写文件的应用。

• 缺点：

  • 缺失 IPv6： 在当前网络环境下，没有 IPv6 是一个明显的短板。

  • 性能中庸： 处于三者中间，没有特别突出的计算优势。

主机 C：单核性能王者 (jnq7RD…)

• 优点：

  • 顶级 CPU 架构： 采用了 EPYC 9554P (Genoa)，单核跑分 1176，远超其他两台。适合对单核效率敏感的应用（如游戏服务器、高频脚本）。

  • 解锁能力全： 流媒体解锁测试中，Spotify 和其他平台均表现良好，且 IPv4/IPv6 双栈齐全。

• 缺点：

  • 内存最小： 仅 4GB 左右（3.8 GiB），在大规模并发应用下可能成为瓶颈。

3. 网络质量总结 (三台主机网络表现相似)

由于三台主机都处于 NextGenWebs (AS41608) 网络下，其回程路由基本一致：

• 电信： 走 Cogent 或 TATA 对接 163 (AS4134)，延迟在 180ms-260ms 之间，属于典型的欧路常规线路。

• 联通： 走 Cogent 对接 4837，延迟约 150ms-180ms，表现相对电信稍好。

• 移动： 走 TATA 或 AS24785 对接 CMI，延迟波动较大，部分地区会绕路。

• 解锁： 均为机房 IP，虽然目前显示能解锁 Netflix 和 TikTok，但由于是广播 IP，解锁稳定性可能随服务商风控策略改变。

4. 最终建议

• 如果您需要运行多个服务/容器（生产环境）： 建议选择 主机 A。8GB 内存和 4核心 CPU 能提供更好的并行稳定性和冗余空间。

• 如果您追求极致的运行速度和效率（开发/脚本）： 建议选择 主机 C。第四代 EPYC 的单核性能有着代差级的优势，且 100GB 硬盘空间充足。

• 如果您进行大量文件处理或数据库操作： 建议选择 主机 B。虽然缺了 IPv6，但其恐怖的磁盘 IO 速度是其他两台无法比拟的。